타입 C 및 타입 X 석고보드는 모두 내화 등급을 가지고 있으며, 종종 상호 교환 가능한 것처럼 언급됩니다. 하지만 그렇지 않습니다. 차이점은 각 코어가 화재에 노출되었을 때 어떻게 거동하는지에 있습니다.
| 특징 | 타입 X | 타입 C (개선된 타입 X) |
|---|---|---|
| 코어 | 독자적인 첨가제가 강화된 유리 섬유 | 고밀도 코어, 개선된 섬유 네트워크 및 접착력 |
| 내화 성능 | 테스트된 조립체에서 최소 1시간 | 더 높은 온도 무결성; 2시간 설계에 일반적 |
| 고온에서의 거동 | 적당한 수축 및 균열 | 적은 수축 및 소성 손실 |
| 일반적인 두께 | 15.9mm (5/8") | 15.9mm 이상 |
| 상대적 비용 | 기준 내화 등급 패널 | 약 5~15% 프리미엄 |
| 일반적인 용도 | 1시간 벽 및 천장 | 2시간 복도, 샤프트, 계단실, 고층 코어 |
석고가 가열되면 결정수 방출 및 보호층 형성. 성능이 더 높은 코어는 응집력을 더 오래 유지하여 수축 및 균열을 방지하여 열이 내부로 통과하는 것을 막습니다. 이것이 2시간 설계에서 단순히 타입 X의 두께를 늘리는 대신 타입 C를 자주 지정하는 이유입니다. 메커니즘이 다르지, 양이 다른 것이 아닙니다.
고층 및 의료 시설 프로젝트에서 2시간 조립체가 타입 C로 통과하는 것을 보았는데, 비교 가능한 타입 X 시공은 추가 레이어가 필요했습니다. 절약된 인건비가 일반적으로 패널 프리미엄을 상회하지만, 테스트된 목록이 이를 지원하는 경우에만 해당됩니다. 다른 방향으로, 표준 타입 X로 만족되는 1시간 요구 사항은 타입 C가 전혀 필요하지 않습니다. 권장 사항은 공인 실험실 내화 테스트 및 인정된 조립체 목록에 연결되며, 테스트된 것 이상으로 등급을 외삽하지 않습니다. 더 저렴한 등급이 요구 사항을 충족하면 그렇게 말하고 이를 증명하는 테스트 참조를 보냅니다.
고온에서 더 잘 작동하지만 비용이 더 많이 듭니다. 1시간 테스트 설계가 허용되는 경우 타입 X가 올바르고 더 경제적인 선택입니다.
테스트 및 목록에 있는 설계가 등급 혼합을 허용하는 경우에만 가능합니다.
이중 레이어 또는 독자적인 샤프트월 시스템의 타입 C가 일반적으로 지정됩니다.
예. 내화 및 습기 방지 특성을 단일 패널에 결합할 수 있습니다.
요구되는 등급과 벽 유형을 알려주시면 최저 설치 비용으로 충족하는 등급을 지정해 드리겠습니다.